证据不实：（2023）沪0105民初34997号案件

证据不实：（2023）沪0105民初34997号案件

1. 长宁法官庭审隐瞒依法调取的核心证据视频《光盘》（卷宗：被告及其代理人的书面意见栏目下——《2024.1.9被告2提交的说明》有述：“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”）——该光盘能直接推翻现有判决结论。

2. 采信非法证据：拼多多提供的六组证据无一组合法（无签名、无印章，违反《民诉法解释》第115条）。

3. 引用未质证但入卷证据：《被告2提交的【营业执照属于行政范畴】…》（无质证记录）。

4. 凭空伪造证据：《平台对商家直播违规的处罚截图》，被告没有提供此项作为证据。

5. 毁弃不利证据: 法官说被告拼多多代理人身份证据在卷宗，被告庭上拿不出原件核验，但阅卷并没有；在上海一中院再审（2024）沪01民申350号卷宗却发现，代理人授权委托书是伪造的，代理人身份证据是假的。

6. 遗漏证据：一审遗漏原告证据视频两项。